Home » Apple » Digital Markets Act: Verbraucherschützer ziehen positives Zwischenfazit
Europäische Kommission

10. November 2025

Fabian Schwarzenbach

Digital Markets Act: Verbraucherschützer ziehen positives Zwischenfazit

, 

Im Mai 2023 hat die Europäische Union mit den Gesetzen für digitale Märkte (DMA) und Services (DSA) Werkzeuge scharfgestellt, welche die marktbeherrschende Macht amerikanischer Tech-Unternehmen brechen sollen. Über zwei Jahre später kommt es auf Basis dieser Gesetze immer wieder zu Diskussionen zwischen Google, Meta und Apple auf der einen und der EU auf der anderen Seite. Verbraucherschützer sehen in einer Zwischenbilanz überwiegend Vorteile.

Einen entsprechenden Bericht hat der Beuc, der Dachverband der europäischen Verbraucherorganisationen nun vorgelegt, in dem die ersten 18 Monate nach Inkrafttreten des DMA analysiert werden. Vor allem die Wahlfreiheit bei standardmäßigen Apps für Browser, E-Mail und Navigation sehen die Verbraucherschützer positiv.

Mehr Freiheit für Verbraucher, aber zu lange Verfahren

Wir berichteten über die Umsetzung Apples, durch eine einmalige Auswahl nach dem Update auf iOS 18.2 einen anderen Standardbrowser als Safari wählen zu können. Mit iOS 18.4 folgten weitere Kategorien wie Navigation, E-Mail, Telefonie, Übersetzung, Kamera, Fotos und Messengerdienste. In all diesen Bereichen werden iPhone-Nutzer dank DMA bei der erstmaligen Nutzung gefragt, welchen Service sie nutzen wollen. Auch das Zulassen von Alternativen zu Apple Pay hebt der Beuc positiv hervor.

Neben Apple müssen unter anderem auch Google und Meta Änderungen implementieren. So ist es etwa nicht mehr zulässig, dass Google zum Erstellen eines Google Accounts eine GMail-Adresse voraussetzt und eben jene bei der Einrichtung eines Android-Smartphones bevorzugt werden.

Auch wenn er Dachverband der europäischen Verbraucherschützer eine positive Bilanz zieht, gibt es durchaus Kritikpunkte. Zum einen werfen sie Apple und Google vor, Lösungen nur unvollständig oder nicht konform zu implementieren, bis es eine finale Einigung mit der Europäischen Kommission gebe. Der Verband fordert deshalb von der EU, Maßnahmen vehementer umzusetzen und durch den höheren Einsatz von Ressourcen schnellere Verfahren zu ermöglichen.

Außerdem müsse der DMA an neue Technologien wie generative KI und an Cloud-Dienste angepasst werden, so der Verband.

Weitere Artikel

Basis-MacBook Pro geht leer aus: Redesign nur mit M6 Pro und M6 Max?

Shazam: Neues Update rollt „Liquid Glass“ aus

14 Gedanken zu „Digital Markets Act: Verbraucherschützer ziehen positives Zwischenfazit“

  1. Und wieder schönreden auf gaaanz hohem Niveau . Ich hätte gern mal konkrete Beispiele wo der Apple User jetzt irgendeinen Vorteil hat , weil die Nachteile so gravierend sind das die schon echt einen ordentlichen Mehrwert haben müssten. Nochmal danke EU für gar nix. Ich hoffe das man dies wieder rückgängig macht , besonders die NFC Schnittstelle wieder schließt.Antworten
    • Ein Beispiel: Der Appler-User kann nun ein Google-Konto erstellen, auch wenn er keine GMail hat. Welchen Nachteil hast du durch die geöffnete NFC-Schnittstelle?Antworten
      • Was ist an einem Google Konto so besonders? Ich habe das schon zig Jahre obwohl ich kein entsprechendes Handy besaß. Meine Tochter hat seit vier Jahren ein iPhone und das ist mit Gmail eingerichtet als Apple ID als ihr erstes Handy. Das ist nichts was durch die EU möglich geworden ist.Antworten
    • Und Nummer 2: Der Apple Nutzer kann jetzt einen stärkeren Übersetzer wie DeepL statt dem schlechten Apple Übersetzer als Standart verwenden. Außerdem weiß er jetzt, dass man in der EU dabei ist zu verhindern, dass Unternehmen ihn in Ökosystemen gefangen halten. So viel zu digitalen Unabhängigkeit Europas. Und ja, auch wenn man sich an manchen Dingen seit dem DMA stört, so ist doch oft Apple und nicht die EU schuld, wie z.B. beim iPhone Mirroring. Wir sollten froh sein, dass die Politik diese Dinge endlich in die Hand nimmt. Wenn auch nur langsam.Antworten
      • Ist DeepL wirklich besser? Bei hochwertigen und qualitativ besseren Texten mag das angehen. Für den Alltag ist die Übersetzung von Apple aber besser. So wie Deepl die Texte anbietet, wird vor Ort im Land nicht gesprochen.Antworten
  2. Der Zwang für die Öffnung der Apple Geräte führt unweigerlich dazu, dass die Produkte von Apple immer unsicherer werden. Datenschutz wird zukünftig immer schlechter werden. Apple User haben sich ja extra für dieses Ökosystem entschieden, sonst könnten sie auch zu dem großen Angebot der Android – Welt greifen oder gehen. Wenn man ein flexibles System haben will, dann ist Android nun mal besser. Ganz zu schweigen ist auch die Hardware oft besser. Apple User wollen aber die Sicherheit. Die Politik darf sich nicht in solche Belange einmischen. Ich weiß nicht, wo die Vorteile für die Verbraucher liegen. Im Gegenteil: Die Verbraucher werden zusätzlich zu dem oben genannten benachteiligt durch den Streit zwischen Apple und der EU, indem Features gar nicht kommen (iPhone Mirroring) oder jetzt aktuell weggenommen werden (Apple Watch).Antworten
  3. Ich finde auch, dass ich keinen sinnvollen Vorteil Dank der EU in meinem iPhone habe … eher massive Nachteile. – USB-C (Ja, aber weil nicht zu Ende gedacht wurde: Apple kommt damit durch im Jahre 2025 nur einen 2.0 USB Port in ein 900€ iPhone zu verbauen. – Akkus werden nicht wie erst groß von der EU beworben bald Pflicht „selbst Tauschbar“ ohne Kleber usw. Da jetzt Geräte von dieser neuen Verordnung/Gesetz ausgenommen sind, welche „Wasserdicht“ sind … also so gut wie jedes moderne Smartphone. – Dank dem Stress den die EU in manchen Themen sinnloser Weise anfängt (wie letztens von Apfelpage berichtet) haben wir ab Dezember im der EU das nervige Problem bei jedem neuen WLAN Netzwerk das Passwort manuell auf der Apple Watch einzugeben, da es ja dann nicht mehr synchronisiert wird, weil Apple diese Funktion ja für die EU abschalten will! Danke EU!Antworten
    • Also soll die EU noch mehr und strenger regulieren, da die bisherigen Regulierungen nicht weit genug gehen? Es ist einzig und allein Apples Entscheidung gewesen USB 2.0 zu nutzen. Warum muss man Apple eigentlich zu jeden Schritt zwingen? Und Sinn der Regulierung war halt nicht die Datenübertragung sondern die Vereinheitlichung der Ladekabel. Dafür bin ich der EU sehr dankbar. Es macht das Leben deutlich einfacher.Antworten
  5. Und schon wieder wird meine unsachliche Meinung bestätigt , Studie: Nutzer profitieren durch DMA nicht von niedrigeren Preisen . Na sowas , wer hätte das gedacht . ( soll ich noch schreiben wo das steht ? )Antworten

Schreibe einen Kommentar